注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

瞎熬江湖

少女不宜

 
 
 

日志

 
 

数风流人物,还看明朝----小侃《赤壁》选角  

2007-03-13 12:03:38|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


数风流人物,还看明朝




  2000年,李安的一部《卧虎藏龙》,改变了整个中国电影市场的风向。

  从此,中国的一线导演们,扎堆儿冲向“古装大片”这块肥肉,仿佛第一次发现“历史”的商业价值。

  如今,终于轮到“荣归乡里”的吴宇森。而且,《赤壁》投资之大,炒作之猛,都比陈凯歌、张艺谋、冯小刚等“大片”先锋有过之而无不及。

  那么,吴大导演究竟有何妙招,能保证《赤壁》吸引比以往更多的中外眼球?他的如意算盘,最后又是否能让观众与投资人都满意呢?

  既然《赤壁》的“粮草”与“兵马”都已齐备,就让我们来看看他们是否足够精良吧。

  面目全非

  初看《赤壁》的演员阵容,几乎每个中国人都会大为惊诧,同时在心里升起一个大大的问号:这样能成么?

  嗲声名模林志玲扮演小乔,这是最先跌破影迷眼镜的。虽然小乔的角色,无论在《三国志》还是《三国演义》中,都是着墨极少的“花瓶”,按理说由现实生活中的“花瓶”来饰演,是再恰当不过的了。但是,花瓶也是不能随便摆放的,也得讲究与周边环境的谐调不是?对于《赤壁》来说,林志玲很可能就是这样一个突兀的“花瓶”。缺少精湛演技的她,如何收敛深入骨髓的现代气息,进而培养出古典美女才色双绝的气质来,是一个极大的未知数。由赵薇来饰演孙尚香,同样也有气质上的顾虑:历史上孙夫人的行为固然有率性而为的大胆豪爽,但似乎和“小燕子”那种胡闹使性子还不一样。如果孙夫人成了“小燕子第二”,三国迷们不知该如何吐血?

  吴大导演挑中的三国三雄,同样有些“貌不正、气不顺”的感觉。张震出演孙权,反对声相对较小,至少从年龄和外形上和角色还比较接近。笔者担心的,是张震身上那种台湾男生特有的阴柔劲,即使是在《卧虎藏龙》“小虎”这样一个他最阳刚的角色中,依然是挥之不去、如影随形;而历史上的孙权,虽然没有曹操那么霸气,也没有刘备那么爱演戏,但他的机变、从容,是其他二雄所不能比拟的,这种非常“识时务”的果敢与坚毅,不是一味的阴柔可以表现充分的。张丰毅的曹操,外形上很不靠谱,很难想象豪饮杜康、一槊横天的枭雄,会是一个喝着“宋河粮液”的瘦高个。而且,演惯纯粹正面角色的张丰毅,如何适度演绎出曹操“权谋”背后的丰富个性来,也让人心里没底。最让人有些接受不了的,是由尤勇来饰演刘备。尽管历史上的刘备,未必就如《三国演义》中描写的那样爱哭,但善于伪装或者说“表演”这一点是历史公认的。可尤勇同志那身板和脸型,怎么看都属于气质过于外露、不言而明的类型,还真有些不适合刘备这样的老狐狸形象。窃以为尤勇更应该去演曹操,霸气中外带些权谋,这个尤勇的气质还是蛮适合的。

  对于吴导的选择,惊讶和疑问最多的,自然是两位男主角人选了。周润发出演周瑜,在年龄上的确有些勉为其难。在形象上,中年发福的发哥,恐怕也与绝大多数中国人脑海里“玉指冰弦,未动宫商意已传”的俊雅周郎形象严重不符。风流潇洒如许文强、小马哥者,已成过往云烟,化妆术再神奇,能否让滞重的发哥重拾“三尺青锋怀天下,一骑白马开吴疆”的绝代风采,非常值得怀疑。先前预订梁朝伟饰演诸葛亮,同样反差较大。先且不说身高,单说气质,梁本人以及他过往角色,多是闷骚的文艺青年,或是搞笑的活宝;对于《赤壁》来说,或者是深沉有余,或者是活泼过度,独缺诸葛亮身上那种飘逸从容的意蕴。须知诸葛亮与周瑜二人,皆有儒雅之气,但周的儒雅是入世的,而诸葛亮不论他如何鞠躬尽瘁,给人的感觉始终是比较超然出世的。梁朝伟扮儒雅是没问题的,但如何表现出诸葛亮超乎时代的神逸气质,也似乎是个不可能的任务。换角后的金城武更不容乐观,纵观他的从影历程,不管他最近如何努力留胡子扮深沉,他的气质始终是非常现代的,而且,观众真正看到角色而不是“大帅哥金城武”的机会比较少。现在的金城武,还属于极力想树立自己“演技派”的一面却总是过分用力的阶段,他的诸葛亮恐怕也不会自然到哪去。至于胡军的赵云,个人认为相对于其他人选来说,还是比较令人满意的。受民间口碑影响,赵云在人心目中似乎是一副“英俊战神”的模样,其实,他也不过是“身长八尺,浓眉大眼,阔面重颐,威风凛凛”而已,和金庸笔下的乔峰想去不远。既然胡军能演出一个令人信服的“北乔峰”,拿下同样气质的“南赵云”应当问题不大。

  为悦己者容

  如此说来,岂不是《赤壁》绝大部分演员阵容都很难让人满意?俗话说,“好的开始是成功的一半”,《赤壁》在未开机之前,就引来诸多质疑与反对,将来又如何保证成功呢?

  可是,反对与质疑的人激愤之余,似乎忘了吴导也不是傻子,怎能看不出他的阵容与大众熟知的历史或传奇形象不符?当然,也不排除一些投资方干预的因素,例如,如果某位大投资人力挺某位明星担任某一角色的话,尽管他可能并非吴导的首选,但斟酌之下也只能屈从。毕竟这么宏大的商业巨制,再怎么着也不能和钱过不去。

  除此以外,笔者以为,吴导排出如许阵容,也还是有他更实际的考虑的。这个“更实际”的因素,说白了就是“市场”。但显然不会是中国市场,至少不会以中国市场为“主”。因为《赤壁》投资太大,按目前的宣传有7800万美金之巨,在大陆,票房的上限是3500万美元(3亿人民币)左右:市场容量就这么多,再怎么变换阵容也不会超过这个上限。所以,要想收回成本并有所小赚,主要得靠海外市场了。而要主攻海外市场,没有当地观众熟知的明星或导演是很难取得票房佳绩的。以导演的知名度而言,本来吴宇森在美国这个全世界最大的电影市场的受欢迎程度,要比张艺谋、陈凯歌、甚至李安还高。但是在《变脸》之后,吴导接连两部作品在票房上的虚弱表现,已经暗示美国观众可能已经厌倦了他招牌式的“暴力美学”,至少是吸引力在急剧减退。所以,单凭吴导一己之力,在美国市场是无法呼风换雨的。他必须得尽可能地找到最有美国市场的华人明星,以此带动作品在美国的收益。

  单纯以票房号召力而论,成龙与李连杰在美国的影响力都比周润发强。但是,他们的形象相对于后者而言,更不适合周瑜这个角色。周润发还有“雄姿英发”的潜力,成与李则很难做到周的儒雅。更何况随着2007好莱坞夏季大片《加勒比海盗3》的上映,周润发在其中比较吃重而独特的配角形象,会有力地增强他的商业号召力,《赤壁》正好可以借此东风来冲击一下2008年的北美市场。也许正是这一点,使得同样在好莱坞有一定基础、而且同样可以演绎出儒雅气质的尊龙,并没有进入吴导或投资人的法眼。由此可见商业电影运作的暗里乾坤:一切都是为了一个最好的赢利时机。

  在确认《赤壁》是主攻海外市场之后,我们就能更清楚地把握该片阵容的选择了:既然相对于主要市场的观众而言,无论挑谁都是生面孔,那就是挑谁都可以了。再加上欧美主流观众中间,真正熟悉三国故事,乃至熟悉人物形象的,真是少得可怜。既然目标观众对原著很陌生,那演员外貌气质与历史人物对应与否,也就不重要了。所以,吴导可以放开手脚去搭配演员,或者按照投资方的意思点将,对于最后美国市场的表现,都不会有太大的影响。美国一般观众哪里会挑剔“曹操不应当是个高个”、或者“刘备怎么长得这么凶啊”,他们只要看一个过得去的故事就行了。

  如履薄冰的未来

  可以说从市场角度来看,《赤壁》的演员阵容其实无可厚非。但这种阵容选择,无论从市场还是从影片本身的质量来考虑,还是具有很大的风险。毕竟华语古装大片对海外观众的吸引力正在下降,他们的的确确是有些审美疲劳了。缺乏中国历史知识的他们,在短短的两个小时(或者四个小时)之内,也分辨不出“赤壁”故事的精妙之处。而且,即使有《加勒比海盗3》的造势,周润发在海外的票房潜力能提升多少,也是不得而知。反倒是大陆的票房不用担心太多,习惯跟风的、看热闹的观众会自动抬升《赤壁》的票房到一个比较满意的层次,成为当年的票房冠军几乎是可以肯定的。

  不过,颇具讽刺意义的是,国产大片导演们一个劲地紧贴海外市场以求获得商业效益,而海外市场其实并不特别看重影片的商业噱头。也就是说,海外市场基本不会因为国内市场的“热映”就同样红火,他们还是很看重影片内在的质量的。当年《无极》被海外市场退货,就是一个冷酷的事实。而在质量把关上,驾驭《赤壁》这样的题材,吴宇森导演的掌控力并非十分让人放心。看吴导过往最成功的作品,都是描述个体之间关系的,恰恰是描绘大规模战争场面的《风语者》让制片商赔得心寒。此外,从演员阵容来看,《赤壁》至少要刻画五位中心人物(瑜亮加三雄),而且他们之间的关系复杂而微妙,这对善于处于男性之间简单、热血情谊的吴导来说,不能不说是一个巨大的挑战。另一方面,为了便于海外观众理解,吴导不可能按照历史或传奇的原貌来描绘“赤壁”的故事,肯定会有很大的简化。

  如此一来,有可能出现这样的局面:在国内市场上,因为观众对演员与故事不满而无法获得高票房,或者即使高也高不到哪里去(参考《满城尽戴黄金甲》的表现);在海外市场上,由于演员知名度和故事陌生的缘故,观众缘不是很广;而海外版权的售卖,一个过分简单而缺乏必要张力的故事又未必能吸引多少片商……

  当然,这只是一种极端假设。只要吴导能真正驾驭好这个不可多得的题材,并真正使每个演员散发出应有的神采,《赤壁》也完全可能突破国产大片的宿命,从而走到“东西方不败”的境地。

  显然,那已经不是分析演员阵容可以决定的了。所以,《赤壁》能否在市场上“卷起千堆雪”,最终还得交由时间来检验。

  



------------------
真的猛士, 敢于直面妖娆的恐龙, 勇于正视淋漓的鼻血。
  评论这张
 
阅读(329)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018